{"id":8589,"date":"2026-02-13T20:33:55","date_gmt":"2026-02-13T19:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wg-west.de\/?p=8589"},"modified":"2026-03-08T14:11:57","modified_gmt":"2026-03-08T13:11:57","slug":"podiumsdiskussion-zur-landtagswahl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/2026\/02\/13\/podiumsdiskussion-zur-landtagswahl\/","title":{"rendered":"Podiumsdiskussion zur Landtagswahl"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t
\n\t\t
  • \"Podiumsdiskussion<\/li>
  • \"Podiumsdiskussion<\/li>
  • \"Podiumsdiskussion<\/li>
  • \"Podiumsdiskussion<\/li><\/ul><\/div>\n\t\t<\/div> \n\t<\/div> \n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
    <\/div><\/div><\/div>
    \n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\n
    \n\t

    Am 02. Februar 2026 fand in der Sporthalle des Wirtschaftsgymnasiums West in Stuttgart eine Podiumsdiskussion zu den Themen Wirtschaft und Bildung statt, die von Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fclern der Jahrgangsstufe 1 vorbereitet und moderiert wurde. An der Veranstaltung nahmen Vertreterinnen und Vertreter der Parteien Die Linke (Mersedeh Ghazaei); SPD (Nicolas Fink); Die Gr\u00fcnen (Muhterem Aras); FDP (Claudia Schober); CDU (Teresa Schreiber) sowie der AfD (Christian K\u00f6hler) teil. Ziel der Podiumsdiskussion war es, die unterschiedlichen politischen Positionen und Konzepte der Parteien zu zentralen wirtschafts- und bildungspolitischen Fragestellungen darzulegen und auch gegen\u00fcberzustellen. Die Veranstaltung bot den Anwesenden die M\u00f6glichkeit, Einblicke in die Programme der Parteien zu gewinnen und sich ein differenziertes Bild der jeweiligen Standpunkte zu machen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Im Mittelpunkt der Debatte stand zun\u00e4chst das Spannungsfeld zwischen Wirtschaft, Klimaschutz und sozialer Verantwortung. Die FDP betonte die Notwendigkeit der sozialen Marktwirtschaft und stellte klar, dass wirtschaftliches Wachstum eine zentrale Voraussetzung f\u00fcr Wohlstand und Besch\u00e4ftigung sei. Gleichzeitig wies sie den Vorwurf zur\u00fcck, Klimaschutz zu vernachl\u00e4ssigen, und sprach sich (anders als die AfD) ausdr\u00fccklich f\u00fcr Ma\u00dfnahmen zur CO\u2082-Reduktion aus. Dabei forderte die FDP einen schrittweisen R\u00fcckgang von CO\u2082- Zertifikaten, Technologieoffenheit sowie die weitere Erforschung von E-Fuels, insbesondere mit Blick auf den Innovationsstandort Baden-W\u00fcrttemberg.<\/p>\n

    Die Gr\u00fcnen stellten heraus, dass Wirtschaftswachstum und Klimaschutz untrennbar zusammenhangen. Wachstum solle k\u00fcnftig durch klimafreundliche Technologien generiert werden. Den Vorwurf der FDP, europ\u00e4ische Abkommen seien allein gr\u00fcne Projekte, wiesen sie zur\u00fcck und verwiesen auf die gemeinsame Verantwortung mehrerer Parteien. Die AfD hingegen sprach von einer \u201eKlimapanik\u201c, f\u00fcr die es keine Grundlage gebe. Sie argumentierte, dass die Zahl von Umweltkatastrophen weltweit sinke, und forderte eine grundlegende Kehrtwende in der Klimapolitik. Insbesondere kritisierte sie das ,,Verbrenner-aus\u201c, das der Wirtschaft in Baden-W\u00fcrttemberg die Basis entzogen habe. Die SPD reagierte auf diese Aussagen zur\u00fcckhaltend und erkl\u00e4rte, die Argumente der AfD sprachen f\u00fcr sich. Sie machte jedoch deutlich, dass der Klimawandel menschengemacht sei und deshalb politisches Handeln erforderlich bleibe. Auch die CDU bekannte sich grunds\u00e4tzlich zum Klimaschutz, betonte jedoch, dass dieser finanzierbar bleiben m\u00fcsse. Sie forderte Offenheit bei technologischen L\u00f6sungen, insbesondere beim ,,Verbrenner-aus\u201c und sprach sich f\u00fcr die Einhaltung der bestehenden Klimaziele aus.<\/p>\n

    Die Linke brachte sowohl in der Klima- als auch in der Migrationsdebatte eine soziale Perspektive ein. Migration d\u00fcrfe nicht allein unter dem Aspekt der Fachkr\u00e4fte betrachtet werden, da es sich in erster Linie um Menschen handele. Zudem verwies sie auf R\u00fcstungspolitik als eine der Ursachen von Flucht. Beim Klimaschutz forderte sie, Arbeitsplatze und \u00f6kologische Ziele zusammenzudenken, sprach sich klar gegen den Verbrennungsmotor aus und betonte, dass Wirtschaftswachstum und Klimaschutz gemeinsam verfolgt werden mussten. Ein weiteres zentrales Thema war die Zukunft der Arbeit, insbesondere vor dem Hintergrund des Einsatzes von K\u00fcnstlicher Intelligenz. Auf die Frage, wie Arbeitsplatze k\u00fcnftig gesichert werden k\u00f6nnen, setzte die CDU auf starke Unternehmen, wirtschaftliche Entfesselung und Wachstum. FDP und SPD hoben Investitionen in Bildung als entscheidenden Faktor hervor, w\u00e4hrend die AfD vor allem innere und \u00e4u\u00dfere Sicherheit als Grundlage f\u00fcr stabile Besch\u00e4ftigung nannte. Im zweiten Themenblock stand die Bildungspolitik im Fokus. In einer Blitzfrage zur Verwendung von 100 Millionen Euro f\u00fcr Schulen pl\u00e4dierten CDU-Vertreter f\u00fcr eine Aufteilung auf Personal, Digitalisierung und Ausstattung. Die meisten Parteien, darunter Linke, FDP, Grune und AfD priorisierten zus\u00e4tzliches Personal, w\u00e4hrend die SPD den Schwerpunkt auf digitale Ausstattung legte.<\/p>\n

    Beim Thema Sanierungsstau an Schulen r\u00e4umte die SPD-Fehler ein und sprach von falschen Investitionsentscheidungen sowie mangelndem Mut zur Kreditaufnahme zugunsten einer \u201eschwarzen Null\u201c.<\/p>\n

    Die Gr\u00fcnen erg\u00e4nzten, dass es insgesamt an ausreichender Unterst\u00fctzung gefehlt habe. Die Linke kritisierte die Verteilung des Bildungsetats und forderte eine st\u00e4rkere Finanzierung durch h\u00f6here Steuern f\u00fcr Wohlhabende, wobei soziale Politik oberste Priorit\u00e4t haben m\u00fcsse. Die CDU stellte mehrere Reformans\u00e4tze vor, darunter die Attraktivit\u00e4tssteigerung p\u00e4dagogischer Berufe, eine ganzheitlichere Bildungspolitik sowie ein verpflichtendes, kostenloses letztes Kindergartenjahr. Zudem sprach sie sich f\u00fcr die R\u00fcckkehr zu einem st\u00e4rker gegliederten Schulsystem aus. Die AfD legte den Fokus auf Sprachf\u00f6rderung und Sozialarbeit, insbesondere im Kontext von Migration, und forderte einen Schulabschluss nur bei ausreichenden Deutschkenntnissen. Die Frage der Finanzierung blieb dabei offen. Die SPD wies diese Positionen scharf zur\u00fcck, forderte eine angemessene Bezahlung von Lehrkr\u00e4ften und kritisierte die Vielzahl st\u00e4ndiger Reformen. Auch die gescheiterte Bildungsallianz wurde thematisiert, wobei die FDP betonte, dass das Scheitern nicht an der Opposition gelegen habe und alle notwendigen Stellen geschaffen werden mussten. Sie setzte zudem auf fr\u00fche Sprachforderung und mehr Chancengerechtigkeit, unabh\u00e4ngig vom Hintergrund der Familien. Die Gr\u00fcnen sprachen sich f\u00fcr bessere Ausstattung und eine sozialindexbasierte Ressourcenverteilung aus, w\u00e4hrend die SPD das Sitzenbleiben abschaffen wollte. Die Linke pl\u00e4dierte f\u00fcr mehr Sport im Schulalltag. Die AfD erkl\u00e4rte abschlie\u00dfend, die Schulen leisteten grunds\u00e4tzlich gute Arbeit, kritisierte jedoch eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige \u201eReformitis\u201c als zentrales Problem der Bildungspolitik.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Zusammenfassend zeigte die Podiumsdiskussion, dass die Parteien in der Wirtschafts- und Bildungspolitik unterschiedliche Schwerpunkte setzen und teils gegens\u00e4tzliche L\u00f6sungswege verfolgen. Besonders deutlich wurde, wie eng Themen wie Wirtschaft, Klimaschutz, soziale Verantwortung und Bildung miteinander verbunden sind. Die Diskussionen machten politische Unterschiede nachvollziehbar und regten dazu an, die vorgestellten Positionen kritisch zu hinterfragen. F\u00fcr die Sch\u00fclerinnen und Schuler bot die Veranstaltung somit eine gute Gelegenheit, politische Prozesse besser zu verstehen und sich ein eigenes Urteil zu bilden.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

    <\/div><\/div><\/div>
    \n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    <\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
    <\/div><\/div><\/div>
    \n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\n
    \n\t

    Text: Lorena Muji (JG1\/1)
    \nBilder: MEN<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Am 02. Februar 2026 fand in der Sporthalle des Wirtschaftsgymnasiums West in Stuttgart eine Podiumsdiskussion zu den Themen Wirtschaft und Bildung statt, die von Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fclern der Jahrgangsstufe 1...","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8589","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8589"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8641,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8589\/revisions\/8641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-west.de\/de_ls\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}